Sprawa o kradzież – art. 278 § 1 KK
Klient Kancelarii został oskarżony o kradzież artykułów spożywczych, drogeryjnych i higienicznych o łącznej wartości 925,66 zł. Zarzut dotyczył czynu z art. 278 § 1 k.k.
Celem obrony było doprowadzenie do zakończenia postępowania bez wydania wyroku skazującego. Po analizie sprawy obrona wystąpiła o warunkowe umorzenie postępowania karnego.
Strategia obrony – warunkowe umorzenie zamiast skazania
Warunkowe umorzenie wymaga spełnienia przesłanek ustawowych. Sąd ocenia m.in. stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, okoliczności jego popełnienia, postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia.
Istotna jest pozytywna prognoza kryminologiczna: przekonanie, że pomimo warunkowego umorzenia sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni przestępstwa.
Art. 66 § 1 k.k. wymaga również niekaralności za przestępstwo umyślne. Sama korzystna ocena sytuacji osobistej nie zastępuje tego warunku. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do przestępstw zagrożonych karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
Sąd warunkowo umorzył postępowanie
Sąd Rejonowy w Trzebnicy, II Wydział Karny, wyrokiem z 18 marca 2026 r. warunkowo umorzył postępowanie na okres jednego roku próby. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły art. 66 § 1 i 2 oraz art. 67 § 1 k.k.
Sprawa nie zakończyła się wyrokiem skazującym. Warunkowe umorzenie nie jest jednak uniewinnieniem: sąd przyjmuje popełnienie czynu i poddaje sprawcę próbie.
Naprawienie szkody i koszty postępowania
Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego 301,08 zł. Zasądził również koszty sądowe i opłatę w łącznej kwocie 120 zł.
Warto odróżnić wartość mienia objętego zarzutem – 925,66 zł – od kwoty obowiązku naprawienia szkody określonej w sentencji wyroku.
Czy za kradzież można uzyskać warunkowe umorzenie?
Tak, jeżeli spełnione są ustawowe przesłanki. Nie jest to rozstrzygnięcie automatyczne. Każda sprawa wymaga oceny dowodów, kwalifikacji prawnej oraz sytuacji oskarżonego.
W tej sprawie przyjęta strategia obrony doprowadziła do warunkowego umorzenia postępowania. W innych sprawach właściwym kierunkiem może być uniewinnienie, zakwalifikowanie czynu jako wykroczenia, przyjęcie wypadku mniejszej wagi albo argumentacja dotycząca rodzaju kary.
Więcej o odpowiedzialności za kradzież
Przeczytaj poradnik: Art. 278 KK – kiedy kradzież jest przestępstwem, co grozi i jak się bronić? Wyjaśniamy w nim także różnicę między przestępstwem a wykroczeniem oraz możliwe sposoby zakończenia postępowania.
Wyrok sądu
Poniżej zamieszczamy zanonimizowane skany wyroku. Kliknij skan, aby go powiększyć.
