Postępowania dotyczące środków odurzających bardzo często wywołują u oskarżonych przekonanie, że sprawa z góry zakończy się wyrokiem skazującym oraz trwałym wpisem do Krajowego Rejestru Karnego. W praktyce wiele zależy jednak od szczegółów konkretnej sprawy, wcześniejszej karalności, postawy oskarżonego oraz przyjętej strategii procesowej.
W jednej z prowadzonych przez kancelarię spraw klient usłyszał zarzut posiadania środków odurzających wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sprawa od początku była poważna – zabezpieczono zarówno susz roślinny zawierający THC, jak również tzw. „ciastka” zawierające delta-9-tetrahydrokannabinol.
Stan sprawy
Klientowi zarzucono czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
W toku postępowania zabezpieczono:
- ziele konopi innych niż włókniste o wadze 2,28 grama netto,
- 67 sztuk ciastek zawierających obecność delta-9-tetrahydrokannabinolu o łącznej wadze 2,87 grama netto.
Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu.
Realnym ryzykiem pozostawało:
- wydanie wyroku skazującego,
- wpis do Krajowego Rejestru Karnego,
- długofalowe konsekwencje zawodowe i osobiste dla oskarżonego.
Najważniejszy problem prawny
W praktyce sprawy narkotykowe nie sprowadzają się wyłącznie do samego faktu posiadania substancji. Kluczowe znaczenie ma również:
- charakter sprawy,
- wcześniejsza karalność oskarżonego,
- sposób życia,
- możliwość postawienia pozytywnej prognozy kryminologicznej,
- ocena, czy czyn miał charakter incydentalny.
W tego typu postępowaniach ogromne znaczenie ma także sposób prowadzenia obrony już od początkowego etapu sprawy.
Działania obrony
Działania obrony skoncentrowały się przede wszystkim na:
- wykazaniu dotychczasowej niekaralności klienta,
- przedstawieniu jego ustabilizowanej sytuacji życiowej,
- podkreśleniu incydentalnego charakteru zdarzenia,
- wykazaniu, że cele postępowania karnego mogą zostać osiągnięte bez wydawania wyroku skazującego,
- przekonaniu Sądu do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Istotne znaczenie miało również odpowiednie przygotowanie strategii procesowej oraz przedstawienie argumentacji dotyczącej pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Rozstrzygnięcie Sądu
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący 2 lata.
Dodatkowo:
- oddano oskarżonego pod dozór kuratora,
- orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 zł,
- orzeczono przepadek zabezpieczonych środków odurzających.
Najważniejsze pozostaje jednak to, że Sąd nie wydał wobec klienta wyroku skazującego.
Dlaczego sprawa była istotna?
W praktyce wiele osób błędnie zakłada, że sprawy dotyczące narkotyków automatycznie kończą się karą pozbawienia wolności albo trwałym wpisem do KRK. Tymczasem każda sprawa wymaga indywidualnej oceny materiału dowodowego oraz okoliczności dotyczących konkretnej osoby.
Znaczenie mają między innymi:
- wcześniejsza karalność,
- postawa procesowa,
- sytuacja życiowa,
- charakter zdarzenia,
- sposób prowadzenia obrony.
W wielu przypadkach kluczowe decyzje procesowe zapadają już na początku postępowania.
Co warto wiedzieć?
Warunkowe umorzenie postępowania nie oznacza uniewinnienia, jednak pozwala uniknąć statusu osoby skazanej. Dla wielu osób ma to fundamentalne znaczenie zawodowe, rodzinne oraz życiowe.
Sprawy dotyczące środków odurzających należą do najbardziej wymagających postępowań karnych i każdorazowo wymagają indywidualnej analizy materiału dowodowego oraz odpowiednio dobranej strategii obrony przez adwokata od spraw karnych.
FAQ
Czy przy sprawie narkotykowej można uniknąć wyroku skazującego?
Tak. W określonych sytuacjach możliwe jest zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Czy warunkowe umorzenie oznacza wpis do KRK?
Co do zasady osoba objęta warunkowym umorzeniem nie jest traktowana jak osoba skazana.
Czy ilość narkotyków zawsze przesądza o wyroku?
Nie. Znaczenie mają również okoliczności sprawy, wcześniejsza karalność oraz postawa oskarżonego.
Czy warto skorzystać z pomocy obrońcy już na początku sprawy?
W praktyce pierwsze decyzje procesowe często mają kluczowe znaczenie dla dalszego przebiegu postępowania.
