Case Study – Odstąpienie od zakazu prowadzenia pojazdów – wygrana sprawa

Odstąpienie od zakazu prowadzenia pojazdów, zmiana kwalifikacji prawnej i usunięcie z opisu czynu oddalenia się z miejsca zdarzenia

Punkt wyjścia

Do naszej kancelarii zgłosił się Klient, wobec którego wydano wyrok nakazowy w sprawie o wykroczenie drogowe. Z treści wyroku wynikało, że został on uznany za winnego spowodowania kolizji drogowej oraz oddalenia się z miejsca zdarzenia. Sąd orzekł wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku.

Dla wielu osób taka sprawa wydaje się zakończona. Wyrok nakazowy często sprawia wrażenie ostatecznego rozstrzygnięcia, a obwinieni rezygnują z dalszej walki, uznając, że skoro Sąd wydał wyrok, to zgromadzony materiał dowodowy nie pozostawia żadnych wątpliwości.

Nasze doświadczenie pokazuje jednak, że właśnie na tym etapie bardzo często warto poddać zgromadzone dowody szczegółowej analizie.

Analiza sprawy

Po zapoznaniu się z materiałem dowodowym nie poprzestaliśmy na ocenie treści wyroku nakazowego.

Rozpoczęliśmy własną analizę przebiegu zdarzenia, koncentrując się przede wszystkim na obiektywnych źródłach dowodowych, a nie wyłącznie na przyjętej przez organy procesowe wersji wydarzeń.

W pierwszej kolejności zabezpieczyliśmy oraz szczegółowo przeanalizowaliśmy nagrania monitoringu, które pozwalały odtworzyć przebieg zdarzenia sekunda po sekundzie. Następnie doprowadziliśmy do przesłuchania świadków mogących przedstawić okoliczności kolizji z perspektywy osób bezpośrednio obserwujących zdarzenie.

Dopiero zestawienie wszystkich dowodów pozwoliło na dokonanie ich kompleksowej oceny.

Ocena dowodów ma znaczenie

Jednym z najczęściej popełnianych błędów jest przekonanie, że o wyniku sprawy decyduje liczba zgromadzonych dowodów.

W rzeczywistości kluczowe znaczenie ma ich prawidłowa ocena oraz wzajemna konfrontacja.

Nagranie monitoringu, zeznania świadków, dokumentacja z miejsca zdarzenia czy wyjaśnienia obwinionego nie funkcjonują w oderwaniu od siebie. Dopiero ich łączna analiza pozwala odpowiedzieć na pytanie, jaki był rzeczywisty przebieg zdarzenia.

W niniejszej sprawie właśnie taka kompleksowa ocena materiału dowodowego doprowadziła do wykazania, że brak jest podstaw do przypisania Klientowi oddalenia się z miejsca zdarzenia w sposób przyjęty w wyroku nakazowym.

To z kolei miało fundamentalne znaczenie dla dalszej oceny całej sprawy.

Dlaczego było to tak istotne?

Usunięcie z opisu czynu informacji o oddaleniu się z miejsca zdarzenia nie miało wyłącznie znaczenia formalnego.

Taki opis zdarzenia może bowiem prowadzić do daleko idących konsekwencji, zarówno w postępowaniu wykroczeniowym, jak i poza nim. W praktyce może wpływać między innymi na ocenę zachowania kierowcy przez ubezpieczyciela oraz rodzić ryzyko dochodzenia zwrotu wypłaconych świadczeń w ramach tzw. regresu ubezpieczeniowego.

Równie istotny był również orzeczony wobec Klienta zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, który dla wielu osób oznacza utratę możliwości wykonywania pracy zawodowej oraz poważne utrudnienia w codziennym funkcjonowaniu.

Efekt

Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego oraz przedstawieniu argumentacji obrony Sąd wydał zupełnie inne rozstrzygnięcie niż pierwotny wyrok nakazowy.

Udało się doprowadzić do:

✔ usunięcia z opisu czynu oddalenia się z miejsca zdarzenia,

✔ zmiany kwalifikacji prawnej przypisanego wykroczenia,

✔ odstąpienia od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Ostatecznie sprawa zakończyła się rozstrzygnięciem nieporównywalnie korzystniejszym od tego, które początkowo zapadło wobec naszego Klienta.

Wnioski

Ta sprawa pokazuje, że wyrok nakazowy nie zawsze oznacza końcowy wynik postępowania.

Bardzo często dopiero szczegółowa analiza materiału dowodowego, zabezpieczenie dodatkowych dowodów oraz aktywna postawa obrońcy pozwalają wykazać, że rzeczywisty przebieg zdarzenia odbiega od ustaleń przyjętych na etapie postępowania przygotowawczego.

W naszej praktyce wielokrotnie spotykamy się z sytuacjami, w których dopiero analiza monitoringu, ponowne przesłuchanie świadków czy szczegółowa ocena zgromadzonych dowodów prowadzą do całkowicie odmiennego rozstrzygnięcia niż to, które początkowo wydawało się przesądzone.

Właśnie dlatego każdą sprawę analizujemy indywidualnie. Często o końcowym wyniku decydują nie spektakularne nowe dowody, lecz rzetelna ocena materiału, który od początku znajdował się w aktach postępowania, lecz nie został właściwie zinterpretowany.

Efekt naszej pracy

odstąpienie od zakazu prowadzenia pojazdów,

usunięcie z opisu czynu oddalenia się z miejsca zdarzenia,

zmiana kwalifikacji prawnej czynu,

zakończenie sprawy zdecydowanie korzystniejszym rozstrzygnięciem niż pierwotny wyrok nakazowy.