Sprawy dotyczące prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu należą obecnie do najbardziej restrykcyjnie ocenianych przez Sądy. W praktyce wiele osób zakłada, że zarzut z art. 178a § 1 k.k. automatycznie oznacza wyrok skazujący, wieloletni zakaz prowadzenia pojazdów oraz wysokie świadczenie pieniężne.
W jednej z prowadzonych przez kancelarię spraw udało się jednak przekonać Sąd nie tylko do warunkowego umorzenia postępowania, ale również do odstąpienia od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów oraz obniżenia świadczenia pieniężnego do kwoty 2.500 zł.
Stan sprawy
Klient usłyszał zarzut z art. 178a § 1 k.k., dotyczący prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
Sprawa od początku była szczególnie trudna z uwagi na fakt, iż:
- przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. należy do kategorii czynów bardzo rygorystycznie ocenianych przez Sądy,
- co do zasady przepisy przewidują obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów,
- standardowo orzekane świadczenie pieniężne wynosi co najmniej 5.000 zł,
- wyrok skazujący wiąże się z bardzo poważnymi konsekwencjami zawodowymi oraz osobistymi.
Klient nie był wcześniej karany i prowadził ustabilizowany tryb życia.
Najważniejszy problem prawny
W praktyce największym problemem w tego typu sprawach nie jest wyłącznie samo ustalenie stanu nietrzeźwości, lecz przekonanie Sądu, że:
- zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek,
- możliwe jest postawienie pozytywnej prognozy kryminologicznej,
- cele postępowania karnego mogą zostać osiągnięte bez wydawania wyroku skazującego,
- orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów nie jest konieczne dla zapewnienia bezpieczeństwa w komunikacji.
W sprawach z art. 178a § 1 k.k. są to rozstrzygnięcia należące do zdecydowanie rzadszych.
Działania obrony
Działania obrony skoncentrowały się przede wszystkim na:
- wykazaniu incydentalnego charakteru zdarzenia,
- przedstawieniu dotychczasowego sposobu życia klienta,
- podkreśleniu braku wcześniejszej karalności,
- wykazaniu stabilnej sytuacji rodzinnej i zawodowej,
- przedstawieniu argumentów przemawiających za pozytywną prognozą kryminologiczną,
- przekonaniu Sądu, że dalsze prowadzenie pojazdów przez klienta nie stanowi zagrożenia dla bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Kluczowe znaczenie miało również odpowiednie przygotowanie strategii procesowej oraz właściwe przedstawienie okoliczności dotyczących samego zdarzenia i osoby oskarżonego.
Rozstrzygnięcie Sądu
Sąd zdecydował się na:
- warunkowe umorzenie postępowania karnego,
- odstąpienie od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów,
- orzeczenie świadczenia pieniężnego w kwocie 2.500 zł zamiast standardowych 5.000 zł.
W praktyce oznaczało to uniknięcie przez klienta:
- wyroku skazującego,
- utraty uprawnień do kierowania pojazdami,
- znacznie dalej idących konsekwencji zawodowych i życiowych.
Dlaczego sprawa była wyjątkowa?
W praktyce sprawy dotyczące art. 178a § 1 k.k. należą obecnie do jednych z najbardziej rygorystycznie ocenianych przez Sądy. Uzyskanie warunkowego umorzenia samo w sobie stanowi często trudne rozstrzygnięcie procesowe.
Jeszcze rzadsze pozostaje:
- odstąpienie od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów,
- obniżenie świadczenia pieniężnego poniżej najczęściej spotykanego poziomu.
Każda sprawa wymaga jednak indywidualnej analizy oraz odpowiednio dobranej strategii obrony wybranej przez adwokata od spraw karnych.
Co warto wiedzieć?
Wbrew obiegowym opiniom zarzut z art. 178a § 1 k.k. nie oznacza automatycznie konieczności wydania wyroku skazującego i wieloletniego zakazu prowadzenia pojazdów.
Znaczenie mają między innymi:
- wcześniejsza karalność,
- przebieg zdarzenia,
- postawa oskarżonego,
- sytuacja życiowa i zawodowa,
- odpowiednio przygotowana strategia procesowa.
W wielu przypadkach kluczowe decyzje zapadają już na początkowym etapie postępowania.
FAQ
Czy przy art. 178a § 1 k.k. możliwe jest warunkowe umorzenie?
Tak, choć są to sprawy wymagające wykazania pozytywnej prognozy kryminologicznej oraz szczególnych okoliczności przemawiających za takim rozstrzygnięciem.
Czy można uniknąć zakazu prowadzenia pojazdów?
W wyjątkowych sytuacjach jest to możliwe, jednak każda sprawa wymaga indywidualnej oceny.
Czy świadczenie pieniężne zawsze wynosi 5.000 zł?
Nie w każdym przypadku. Ostateczne rozstrzygnięcie zależy od okoliczności sprawy oraz decyzji Sądu.
Czy warunkowe umorzenie oznacza brak wyroku skazującego?
Tak. Warunkowe umorzenie nie jest wyrokiem skazującym.
